苯系物，即芳香族有机化合物(Monoaromatic Hydrocarbons，简写为MACHs)，为苯及衍生物的总称，是人类活动排放的常见污染物，完全意义上的苯系物绝对数量可高达千万种以上，但一般意义上的苯系物主要包括苯、甲苯、乙苯、二甲苯、三甲苯、苯乙烯、苯酚、苯胺、氯苯、硝基苯等，其中，由于苯(benzene)，甲苯(toluene)、乙苯(ethylbenzene)、二甲苯(xylene)四类为其中的代表性物质，也有人简称苯系物为BTEX。

随着环保部门治理VOCs排放日趋严格，很多用漆单位压力剧增，排放口甚至已被装上了大气污染物自动监测仪器并被环保部门远程监控，超标即报警并可能被环保部门处罚。因而，有些用漆单位要求油漆供应商供应无苯（苯系物）油漆以减轻压力。为何如此？这种方法有效吗？编者在此分析一下，供大家参考。    提到大气污染物达标排放，必须遵循相应的标准。早先，执行的是《GB16297-1996大气污染物排放标准》，后来又按不同行业制定了相应的排放标准（如GB 25461-2010、GB 25462-2010、GB 25463-2010、GB 25464-2010、GB 25465-2010、GB 25466-2010等等）。但目前尚未出台针对工业涂装工序的大气污染物排放的国家标准。但有一些省市已经出台了相关标准，如：
    DB31/859-2014上海市地方污染物排放标准《汽车制造业(涂装)大气污染物排放标准》
    DB11/1226-2015（北京市）工业涂装工序大气污染物排放标准
    DB32/2862-2016（江苏省）表面涂装（汽车制造业）挥发性有机物排放标准
    DB33/2146-2018（浙江省）工业涂装工序大气污染物排放标准----等等

    那为何有些用漆单位要求油漆供应商供应无苯（苯系物）油漆来应对环保检查呢？原因当然还是出现在排放标准上。
    以《GB16297-1996大气污染物排放标准》为例，里面列出的与涂料及涂装最相关的污染物，就是以下这些： 

  其它各地方性的涂装工序大气污染物排放标准中，也是重点列出了苯、苯系物和非甲烷总烃，有些地方性标准也列出了涂料常用的其它溶剂，如DB33/2146-2018（浙江省）还列出了乙酸酯类、苯乙烯等。但不论哪个标准，显然未能（或不可能）将常用或可用于涂料的所有挥发性有机物全部在限排标准中列出。

但是，是不是涂料中不含苯系物就能环保过关了吗？显然不是！！

为何这么说呢？因为：

1、油漆中可用的挥发性有机物很多很多，而且不断有新的品种被发明或发现并被用于油漆中；点击参考阅读：（包括但并不限于）常用于油漆涂料的有机溶剂。

2、现生效的排放标准没有、或不可能将所有可能用于油漆的挥发性有机化合物都列进去；

3、虽然苯及苯系物被重点列入限排标准中，可能仅是因为其较常用和被熟知，不表明所有苯系物与其它所有其它挥发性有机化合物相比，环保性就最差或毒性就最大，也并不表明其它挥发性有机化合物不被限排。

4、由于其它挥发性有机化合物均属于“非甲烷总烃”并受到限排，从上图可以看出，除去苯系物后可供其它挥发性有机化合物排放的坑并不大（60/80-41=19/39）。

 

    因而，本人认为，单单采用不含苯系物的涂料并不能保证环保过关。如果不采取有效的VOC处理达标排放措施，也就是污染物排放监测数据上的不合格项少几项而已，而且“非甲烷总烃”排放也不能合格。

    涂料应用单位宜通过尽量使用水性、无溶剂、高固体份涂料、采用更环保的涂装工艺（减少稀释剂的使用），采取有效的涂装废气处理工艺，从而确保达标排放，而不是采用这种投机取巧手段。

    一些新型溶剂制造商也不应因其未被单独列入限排标准中，在对其环境和健康危害性尚不明确的情况下（注：人类对某种化学品的环境和健康危害性的认知是需要一个较长的过程的），就作为环保溶剂而大力推广（注：以前行业会议上这种情况常见）。

 文章源自“工业涂料工程师”公众号